国产CAD软件，哪家软件比较好用？

李专家教授

先把结论说在前，国产CAD软件中，个人用得比较顺手的是中望CAD。
目前主流的几款国产CAD软件中，中望CAD、浩辰CAD、CAXA等其实已经初建规模，说句大白话，能在这个市场存活下来的，都有一定的水平。
好不好用是需要对比的，并且最应该放在实际应用场景下对比。前者可以做一个简单的测评，后者暂时没办法验证，需要大家去验证。
知道CAD基本上就知道ACAD，今天就拿几款主流的国产CAD和AutoCAD做一个简单的对比，不过测试次数有限，大家理性看待，勿杠。
一、性能

其实就是测试一下开图速度，我用不同大小的图纸，在这几款CAD中打开并记录完全打开的时间。
手动按表，大家看个大概吧，单位是秒。

AutoCAD	浩辰CAD	中望CAD	CAXA
1MB	2.01	2.18	1.35	3.11
10MB	7.25	6.10	3.13	16.71
100MB	13.96	8.16	7.15	10.07

在常用尺寸图纸（1-100MB大小）的情况下，基本上中望CAD的开图效率是最快的，其次是浩辰，花费最多时间的是CAXA，AutoCAD的表现反而中规中矩。
100M以上的图纸，如果大家有测试过的话，可以留言说说看结果。
二、软件界面

主要是让大家了解和对比下几款软件工作界面的区别。



AutoCAD



中望CAD



浩辰CAD



CAXA

从上面四款CAD产品的主体工作界面可以看出，AutoCAD 、中望CAD、浩辰CAD三款产品的界面还是比较相似的，并且对于老牌产品AutoCAD，中望CAD跟浩辰CAD都保留了经典操作界面，对部分老用户来说比较友好。
并且国产CAD都有其自己的特点，例如中望CAD比较注重用户体验，快速新建图纸（文件栏的小加号，非常细…），以及对底部状态栏图标的自定义等。
而CAXA的界面则相对较为新颖，第一眼可能会认为是Office的界面，做出了不一样。
三、格式兼容

这里主要针对的是常用的三维图纸格式，我简要说说对比下来的情况。
AutoCAD对于大部分的三维图纸的格式基本都可以兼容，这一点不得不说的确厉害，例如CATIA V4 、V5；IGES；NX等等。
而浩辰、CAXA等几款国产CAD对上面几种格式基本不兼容，只支持ACIS (.sat)、.dgn、.wmf等导入，相对AutoCAD来说确实还是有差距的，对于三维图纸的兼容还需要继续努力。
但在这里边，值得提一下的是，在导入格式上中望CAD独家提供了对建筑行业通用BIM模型格式IFC的支持，能够做到完整导入并显示建筑模型构件，让从事建筑设计相关行业的用户多了一种与BIM软件进行交互时的选择，非常期待中望CAD未来有更进一步的表现。。
四、二维制图及编辑

作为市面上使用人数较多的CAD，这四款产品均能提供常用的二维图形绘制，如点、线、曲线、多段线、多线、样条曲线、矩形、多边形、圆环等类型，操作方式也都类似。
在对象编辑操作上，也都能提供常用的所有编辑命令，包括如复制、缩放、倒角、倒圆角、对齐、平移、镜像、旋转、阵列、裁剪、延伸，拉伸等。
基本上，做绘图设计是没问题的。
五、高级功能及拓展工具

今天说的所谓高级功能，更多是属于非必须但是能很好地辅助大家进行资源管理或者是方便调用资源的功能。
挑选了几个用得比较多的，设计中心，工具选项板，图纸集。
1、 设计中心功能在四款产品中都是支持的，其他图纸的数据包括图层信息、文字样式、标注样式、块等。
具体可复用的数据见下图


2、工具选项版内置机械、建筑、电子行业的实用图块，拖拽出模型空间即可使用，大家也可将自定义图块放入工具选项版中使用。
目前该功能只有AutoCAD，中望 CAD，浩辰CAD支持，CAXA暂未提供支持该功能支持。


3、图纸集功能，主要是用于管理图纸，统一项目的数量众多的图纸，可以统一规划其路径并且统一打印发布
目前该功能也是在AutoCAD，中望CAD，浩辰CAD中有支持，而CAXA还未提供支持。


以上的这些功能还是比较通用的，能看得出来Acad确实是发展成熟，而国产CAD之间其实相差不了太多。
当然，除了通用的功能，国产CAD或多或少都有一些创新的地方，在这里就不一一列举了，大家如果想了解更多，可以自行下载试用。
最后来一个总结

国产软件和国外软件相比，差距还是有的，但是说实话，这几款CAD其实都很不错，能在这种大环境下生存下来，并且软件品质也有一定保证，特别是近几年国产CAD其实也有很大的发展，相信肯定能给到国内用户更好的使用体验。
我只能说，希望大家多给他们时间和信心吧。
如果大家有想法，不妨留言或者私信。

爱趣

[赞]非常客观

尐麓

国产中望不错